2021-09-10 的新聞「新北都更新制 住戶少拿3~5%坪數」。

        這裡面講的是,都市更新談權利變換,有一個東西叫共同負擔,新北市府考量一碗蚵仔麵線已經不只20元了,依據近年工程原物料的上漲情形,檢討「新北市都市更新權利變換計畫提列共同負擔項目及金額基準」,平均調整幅度達11%左右,已經於今年9月8日正式上路。都更處評估,新制會讓都更戶少拿3%-5%的坪數。

        這真是個令人左右為難的消息啊!!成本造價是市場大環境,誰也不願意啊,成本增加要削減住戶的權益,變少誰也不願意啊!

        都更改建患不均更患寡,少3~5%的坪數是大事,可預見的便是如新聞裡面陳先生的反應:等原物料成本、房屋造價下降後再來聊

        如果成本造價一直不降,怎麼辦?走都更獎勵值不會變,只是朱顏改,但走危老獎勵年年降怎麼辦?

        成本造價上漲已經是事實,用念力希望它下降也不會有用,既然已經是事實,與其逃避,不如面對,我們就先假裝接受它,再來想想看有沒有辦法把3%~5%的坪數拿回來。

        首先,最簡單的方式就是提高售價,如果房價變高了,可以超過增加的成本造價,那麼維持原有坪數就不是問題了,最近的預售屋房價飛漲印證了這個說法。

        但近期政府準備卯起來用力打房,若是投資客退場,消費者也不追價,而地主又不接受坪數縮水,那就只剩一條路了,要嘛建商吸收,要嘛偷工減料,不然就只能倒了。

        曾經聽過一個撿石頭的寓言故事,若這輩子手中的舊房子只能改建一次,你如何確定現在不是最好的時刻

        更慘的是,如果30年後才發現:等了30年,竟然只跟現在分回的坪數差不多~

%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2021/12/10(五) 3:30pm 天氣陰。第一次有網友約我面對面作改建諮詢。

《我寧可現在當義工,還有咖啡可以喝,也不要地震過後當義工,只能眼淚流》

        他家一樓的房子最近有人來談危老改建,已經開了兩次會,建商基於土地持分開出樓上樓下都一樣的條件。網友家的一樓有做店面使用,如果樓上樓下坪數一樣,哪能夠啊,基於不想吃虧也不占人便宜,他已經上網爬文爬了一個多月,期間也問過代書、仲介以及在建設公司當老闆的朋友,當然有得到一些答案,但他想知道會不會被當成釘子戶。

        因緣巧合,網路牽線,於是得以享受一杯免費的咖啡。

        代書告訴他地價分配率(樓層別效用比)的概念,要去估不同樓層的價格,但就只是概念;仲介告訴他,你家一樓大概可以賣82萬,樓上差不多45萬,算一下約為1.8倍;建商朋友說他們公司都直接買地,都更危老整合太麻煩,你可以等建商開條件再往上加,加到建商想要不做了,就差不多了;至於網路上的資訊,更是眾說紛紜,莫衷一是。

 

愁啊。不知哪個才是正解。

而切入的面向會影響你的決策。

 

我問他:房子總有一天會老舊到不能住,到那個時候只剩下土地價值,那麼你家的一坪土地跟樓上鄰居的一坪土地,有什麼不同嗎?

他認同這個講法可接受,但現在房子還在,而且是店面使用,售價可以是樓上的1.8倍,我若要求1.8應該不過份吧?

我問他:一間店面一年可以收租50萬,賣你1000萬,你會不會買?

他說:當然會,5%的投資報酬率算高了。

我接著問:若這房子10年後必須改建,取回全部坪數要再花營造費用1000萬,雖然之後一樣可以繼續出租,你還會覺得划算嗎?

他回答:似乎沒那麼划算了(才收回500萬,又要花1000萬)。

我:若50年後才會改建呢?

他:好像又覺得划算了。

 

        台灣的交易習慣是看房子的坪數,價格現在有了實價登錄,賣家看最高的那個價格當地板價,買家看最低的那個價格當第一次出價;買來投資的話,就算算租金投報率,好像不太有人會去考慮剩餘耐用年限,以及如果沒轉手的話,早晚要面對的改建問題。

        我曾碰過一個業餘投資客,買了一間隔成四個套房出租的房子,覺得買便宜了,投報算起來7%多,但鄰居正常土地持分9坪多,他只有1坪多,當時覺得沒關係,現在談改建,虧到姥姥家,想說繼續出租吧,總是有不錯的收益,結果幫他細算再租30年,相比再跟鄰居買持分補足,而且是用正常土地價格購買,總算到姥姥家門口。當然,這又是另一個故事了。

        回到正題。土地價值一樣大,那是幾十年之後的事,我們現在談的是民國110要改建的事,一樓應該要分多少才合理?

我們又要上數學課了。(非以網友家為例)

1.土地一坪就是一坪,能蓋多少房子是固定的,不會因為你家是店面,政府給你家的容積就比較多。上述如果你能同意,我們就當成大家都一樣。例如:算出土地一坪市價150萬,你家10坪,我家10坪,大家都價值1500萬。

2.活在當下,我們尊重也必須尊重現在的使用狀況所展現的不同價值。而價值的展現,最簡單也最容易讓大家接受的方式就是租金的差異。例如:假設店面一個月租10萬扣掉稅費成本實收8萬,樓上住家一個月租3萬,一樣要扣稅費成本實收2.5萬。

3.房子還能繼續使用的時間越久,對高收益的房子越有利,所以我們不會去參考經濟耐用年限或是政府訂的建築改良物耐用年數,會以大家比較能接受的物理耐用年限來計算,視屋況我會建議抓80年或100年。例如:現在屋齡50年,預估再使用50年。

4.因為利率的關係,未來的1塊錢,不是現在的1塊錢,所以我們要把未來50年,每年拿到的租金換算成現在的價值。所以2.的租金收益,不能直接8萬*12個月*50年,而是要用年金現值的概念(假設年利率5%,以每年8*12=96萬,共50期),算出50年店面租金的現在價值=1753萬,樓上鄰居(假設年利率2.5%,以每年2.5*12=30萬,共50期)=851萬。

5.所以一樓土地+建物=1500+1753=3253,樓上=1500+851=2351。3253/2351=1.38。一樓店面分的坪數是樓上的1.38倍,尚屬合理。

        這邊要注意的是,坐在檯面上,每個人都有翻桌的權利,條件若是不滿意,那大家可以等房子倒掉或不能住人,再來談按照土地持分分房子。一樓的人,切莫以為有店面價值、不用爬樓梯、前後院有增建,所以姿態便高,因為房子垮的時候,通常先壓下面,不會先壓樓上;樓上的也別總是想著,等房子垮了,大家就一樣大了,得等多久。彼此尊重,理性溝通,加上專業解說,打造更安全的家才是真的。

        兩個小時的交流,深深覺得,其實都更改建不難,難在公說公有理,婆說婆有理,彼此的道理無法說服對方。如果能有一些大家都能接受的說法,其實溝通很快。

願為都更傳教士,廣傳都更理易明,歡迎有需要的網友,帶上資料,叼擾您一杯咖啡,聽我娓娓道來。

#承上例,收租高的人收租時間越久越划算嗎?

#年利率5%,以每年96萬,共30期=1476萬,年利率2.5%,以每年30萬,共30期=630萬,(1500+1476)/(1500+630)=??????

#跟想像的不一樣,很有趣吧!!

#複利的力量,可以載舟亦可覆舟,刀有兩刃存乎一心。

  

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        近期一則新聞:特斯拉摔落30公尺懸崖!車爛成廢鐵駕駛卻無事。讓我想通,為甚麼大家都想要一坪換一坪。

        這是一名波多黎各男性駕駛的事故,他在2021年11月25日開著特斯拉「Model S P90D」外出,反正不知為甚麼,他就摔下約30公尺深的懸崖。車輛滾啊滾的滾到崖底,在翻滾的過程中車體已經殘破扭曲、面目全非,但是這位幸運的男士,卻只有手臂劃傷及輕微瘀青,最後還能自己走出車外。

       房屋的改建,稍微能用新舊車的概念來談:台灣速限最高110,不管新車舊車,只要不飆車,對於汽車用來移動的交通目的而言,根本沒有差別,差別只在於,新車可能有防護更佳的安全氣囊、ABS、全景式天窗、倒車雷達、籠型車體,甚至ACC主動車距維持巡航系統、AEB自動輔助煞車、防撞預警、360度攝像頭、BSM盲點偵測系統、後方車流警示系統、車道偏離警示系統、空調座椅、手機遙控功能……等等。像波多黎各的這位地球人,受到車體防護技術的保佑,幸運逃過一劫,但這真的只是幸運嗎? 若是他那天開的是30年的老爺車呢?

        他的新車上的那一堆用的到或用不到的功能以及車身結構,增加駕駛過程中的安全性、舒適性、便利性,於是他付出高價換了更好的車子。就像新房子的新結構與公設一樣,這新的房子會提供更佳的安全性、舒適性與便利性,但把舊房子改建成新房子卻讓很多人興趣缺缺。

        我終於想通了,原因出在舊車換新車,新車一樣可以坐四個人,還多了那麼多配備,值得;但是舊屋換新屋通常在原屋主不出錢的狀況下,只能房車換跑車,配備是變多了,價值是提高了,可是空間變小了,特不值得了,於是乎改建之路迢迢。

        但若是你願意為了安全、舒適、便利,花錢換新車,那麼一樣花點錢舊屋換新屋,分回該有的面積再多買一些坪數,讓新屋室內和舊屋一樣大,能接受嗎????????

        車子摔爛了,若讓他再買一台,我想他還是會買特斯拉吧。

        但若房子在地震當中垮了,在屋簷下的我們,還有機會等到重建住新屋嗎????????

#千金難買早知道,試試也許會逝世!

#順便調查一下,住過電梯大樓的還會想回去住公寓嗎?

%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

       台灣是自由民主的地方,買股票可以,買古董字畫可以(順帶打女人)……,買其他甚麼鬼東西投資都可以,就是買房子不可以? 

       因為要打房啊!換個角度,想解決炒房問題,與其打壓,根本打壓不了,不如疏導,徐徐圖之。頭痛醫頭,腳痛醫腳,你管人家預售屋換約轉售幹嘛,自己花錢買的東西不能自由使用處分收益,是什麼道理?

       憲法第143條:中華民國領土內之土地屬於國民全體。國有土地意義上應該是屬於全體國民。

       開心的來了,社會住宅是拿國有土地,賣給少部分”有需要”的人,。先不論購買社會住宅的資格能不能被‘創造’出來,抽中社會住宅,基本上就是現賺的概念,去看看有多少社會住宅五年之後就轉手的,而真正買不起的依然買不起。一整個就是「政府大放送,全民抽樂透」

       投資就是為了獲利,獲利不外乎出售與出租,反正不包含做公益。你讓他不好賣,他就不想買。賣不掉還可以租,你讓他租不掉,他還會想買?。

       所以社會住宅不要賣,留著租而且是便宜租(讓買不起的至少租得起),只要政府盡量蓋,就蓋套房與兩房,等出租宅的數量,超過打拼的出外人的數量,再使出空屋重稅的大招,投資客租不掉,還要被課以空屋稅(稅率政府還可以自己調),還能幹嘛?賣唄!還投資嗎?算了吧!需要打房嗎?自然就好。

       等社會出租住宅數量夠多之後(避免租稅轉嫁),一般出租的部分,跟檢舉賄選一樣訂定高額獎金,讓房東租金收入浮出檯面,租金收入按照營利事業所得稅20%課徵。以空屋稅(不以戶籍為依歸,從水電從訪查,實質認定)與房租課稅雙刀流,讓炒房的需求冷靜冷靜,應該不失為一帖良藥吧。

 

#若頂樓加蓋不好出租,應該對都更改建也小有幫助吧。

#歡迎轉載,創造機會讓有決定政策能力的人參考看看。

P.S.如此擋人財路,如果我太久沒有寫文章,應該是被滅口了吧~~~哈哈哈

  

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

青菜三把50塊,餐廳炒青菜一盤180,合理;

建設公司談都更危老合建,整合規劃興建銷售賺錢,該死。

#一個案子好幾年,大家可以接受的合理利潤是多少?

 

排骨飯漲10塊,反映成本;

營建成本上漲房價提高,謀取暴利。

#成本會反映在售價上,不是正常的道理嗎?

 

做生意、買土地、買股票、買骨董字畫……賺錢,是本事;

買房子投資賺錢,是公敵。

#當這個社會是錢在做人,努力賺錢錯了嗎?

 

賣房子房價高,好開心;

買房子房價高,好傷心。

#台灣住宅自有率不管是 78.6%還是 84.68%,到底房價高一點好還是低一點好?

 

麵粉貴麵包也會貴;

與其管房價不如管都市地價。

#如果土地跟舊房子都便宜賣,是不是新房子的房價就會變低了?

#管地價又要避免土地交易閉鎖,不是件簡單的事。

 

我也想買便宜的房子啊~~~~~~~

  

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

        建設公司的人來,每次就是講什麼結構老舊,地震來會危險;沒有電梯,年紀大了爬不上去,新房子有停車位,不用每天繞來繞去找車位;舊房子容易有漏水壁癌,而且水電管線老舊;新房子有消防設備逃生梯甚麼的……,叭啦叭啦的講一大堆。

        沒有用啊,明明住新房子有電梯、有車位又安全是件好事,總有人會不同意,最普遍的就是因為房價不夠高的關係,所以換不回原本的室內坪數,就算可以權狀一坪換一坪,因為公設比的關係,使用的空間會變小,因此也乏人問津。

        做過這樣的比喻,都更改建就像拿舊房車去換新跑車,雖然變小但是比較值錢啊!!馬上被幹譙:值錢有甚麼屁用,就好比我家有四個人,要跑車幹嘛。地主就是地主,立馬一針見血,開發人員倒地抽搐。

        抽搐三分鐘後從地上爬起,做開發不能輕易被擊倒:那您要不要先把房車換成跑車,再把跑車賣掉,然後可以買一輛跟原來差不多的房車,還可以多兩台摩托車?一樣被幹譙:我搞得那麼麻煩幹嘛,要是以後房價漲了買不回來,是可以住你家喔。

        流著鼻血奮力一搏:要不然地總是自己的,花點錢搞一台房車一台跑車,再把跑車賣掉,這樣房車就不用錢了。繼續被幹譙:房價要是跌了怎麼辦?房子要是賣不出去怎麼辦?營造漲價怎麼辦?……………………………………………………………………………………

開發人員卒~

%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        近日,因為一坪換一坪的新聞,試著在網路上留言,而與網友有一些討論與交流。深深的覺得,很多日常生活當中的理所當然,其實我們未曾去深究(當然也不可能樣樣深究),也因此當談到舊屋改建這件事,彼此之間的認知差距,可以是天與地。

 

        不就是拆掉舊房子蓋成新房子嘛,對屋主來說只是「改建」兩個字,但是從整合開始到完工入帳整個結案,中間需要用到的社會工程學、心理學、都市計畫、使用分區、價值估算、都更條例、危老條例、獎勵辦法、建築法規與限制、消防法規、其他相關法規、設計與美學、市場價格、未來趨勢、產品定位、空間規劃、建材設備、執照申請、施工營造、政府稅費、銀行貸款、廣告銷售⋯⋯⋯,有時候還牽涉到屋主個人財務規劃,個人4年大學加20年不動產相關經驗,都不敢說有多懂了,如何能期待一般民眾,只是看看新聞或上網爬文就能清楚瞭解。都更危老推動之難,也就可見一斑了。

 

        這也合情合理,沒道理吃碗飯,還要管稻子怎麼種出來,米要洗幾遍,電鍋要加幾杯水。

 

        最慘的是,就算你說的是真的,也不妨礙別人不相信,這些房地產的專業當然不是無價之寶的「無價」,但常常被當成一文不值的「無價」。

 

        路還很遠,Keep Walking,不當都更有緣人,願為都更傳教士  

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

關於改建,你會不會擔心…

    1.房子改建之後會不會變小?

    2.房子拆掉蓋不起來怎麼辦?

    3.會不會把我的土地拿去貸款?

    4.每一家都說品質好,到底品質會不會好?

    5.跟建設公司合建會不會吃虧?

    6.想自己出錢把全部坪數拿回來又怕不懂工程營造?

    7.住新房子真的有比較好嗎?

    8.住新房子會增加多少費用?

 

關於改建,你會不會想要…

    1.地震來了不再害怕。

    2.上樓坐電梯,不必爬樓梯。

    3.車停地下室,小孩免淋雨。

    4.漏水壁癌水壓不足一次解決。

    5.有新房子住,還可以資產增值。

    6.有消防設備,還有逃生樓梯。

    7.有樓板隔音,樓上樓下互不干擾。

    8.不再聞到樓下煙味。

 

打殺心中疑慮  才能實現期待。

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        都更不只是數學題,其中有著神祕、不可思議的各式各樣因素,所以都更不能只是計算面積的數學。

        但數學是推動人類科學進步的四大基石之一,有著簡單明瞭易於比較的特點,所以我們勉強透過數字來看看都更改建這件事。

        人活地球一世,改建只是一時,在時間這條長長的河裡面,或許有些事情是房價、成本、利潤…以外,還可以考慮的數字。

先做一些條件的假設:

  1. 依據內政部公布「109年簡易生命表」,國人的平均壽命為81.3歲,其中男性78.1歲、女性84.7歲,按縣市的話以臺北市平均84.1歲最高,大家都活久一點,我們以85歲計算。
  2. 假設法令規定(早蓋晚蓋面積一樣)、營建費用加管銷(以北市建材水準每坪25萬)都不變(不然沒法子討論),房子蓋兩年,蓋好可以使用80年(所以這輩子改建大概只有一次機會)。
  3. 假設自己的地自己有錢自己蓋,坪數全部拿回來。土地持分10坪,容積225%,獎勵40%,銷坪係數1.55,可拿回房屋10*2.25*1.4*1.55=48.825坪。(車位當作多賺的,不予討論)
  4. 假設屋齡30年,屋主50歲。

一、那麼現在改建,兩年後住新房子,有生之年還可以住85-52=33年。

二、因為材30年的房子還很好住,現在不想蓋,所以10年後改建,還可以住23年。10年後才要蓋,原本現在要蓋房子的錢48.825*25=1220.625萬,沒拿去買樂透、買股票,都給它存在銀行裡,以利率1.2%十年複利計算,會變成1375.2682萬,  多了154.6431萬元。用延遲享受,平均為自己每年增加約15.5萬的財富。

三、如果20年後再蓋呢?可以多出328.8783萬元,每年平均增加16.5的財富。,還可以住13年。

四、如果因為很疼孫子,希望他不要為了改建煩心,所以30年之後再改建,讓複利的力量再發揮,那麼你的家族會多出525.1876萬的利息,等於每年增加約17.5萬元。還可以住3年。

一樣要花錢,現在蓋,10年後蓋,20年後蓋,自己可以思考一下。

轉個念,每年少存10幾萬,當買個保險,住一個地震來時,安全一點的家。

        再者,若以台北市平均房價80萬作考量,買48.825坪要花3906萬,自己花錢蓋只要1220.625萬,如果不想花錢的話,把一些坪數賣掉,扣掉仲介費4%好了,只需要賣掉1220.625/(80*0.96)=15.894坪,自己可以留48.825-15.894=32.931坪,扣掉公設33%,室內還有22.064坪。

        數學就是這麼樸實無華,不想花錢的,可以住室內22坪,覺得22坪太小的,很抱歉,除了多點錢,用賴皮、許願都沒有用,除非有辦法人家賣80你賣100,人家蓋25你蓋20,不然就是期待容積會放寬、獎勵大放送。

 

所以都更其實是數學題不是許願池。

%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

2021/11/15的新聞「放寬都更耐震認定 逾115萬老公寓 可望1坪換1坪」,重新燃起舊家換新家,面積不縮水的希望。

        我們把時間推回到7月份,內政部公告了「都市更新耐震能力不足建築物而有明顯危害公共安全認定辦法」草案,只要行政院拍板,最快年底前就可發布實施。

        中樂透到底有多爽?我不知道。但這個辦法,只要房屋符合規定都可以享受的到,必須仔細研究研究。

        這個辦法的重點在於六樓以下的建物,經評估耐震不足現行規範三分之一的老建物將視為危險建物牛肉在於給予「原容積」1.3倍的容積獎勵,而且符合都更條例規定的話還可以申請地方政府代拆;限制在於是在都更架構下不是危老架構下,所以小基地享受不到,必須整合達一定的面積

        總是有希望,但到底行不行?不考慮一樓店面、外推、頂樓加蓋、剛裝潢、有鄰居想多要坪數…等種種特殊狀況,我們來算算看,單純以土地持分面積來做計算,如何滿足一坪換一坪的願望。

         有點閱之前文章的讀者,應該大致了解合建的架構,簡單來說,就是建設公司把分得的面積拿去賣,賣得的價金用來支付營造費用、利息管銷、政府稅費、屋主補貼、有的沒的之後,還能有合理的利潤,基本上這個案子就成了。

舉個例子做說明(為簡化說明,先不考慮車位):

        100坪的基地,蓋五樓雙拼十戶,早期建蔽率時代,通常住宅區的建蔽率是60%,每戶面積30坪,原容積300%。都更獎勵最高1.5倍,若採法定容積225%*1.5=337.5%,新辦法用原容積乘1.3倍=300%*1.3=390%,新辦法優於舊制度。

        390%的容積乘上銷坪係數1.5,新建物大概會有100坪*390%*1.5=585坪。我們先算算,滿足權狀一坪換一坪的狀況,屋主全部分回300坪。

        感謝屋主們給機會,建設公司好不容易分回285坪,房子一坪蓋20萬,加上利息管銷、政府稅費、屋主補貼、有的沒的,算一算一坪要25萬,蓋這房子總共花了585*25=1億4625萬,毛利抓20%,請代銷賣房子還要給5%,這285坪要賣到14625*1.2/0.95=1億8474萬元。

        答案出來了,只要你家附近的房價達到18474/285=64.8211萬/坪,恭喜你,權狀一坪換一坪是做得到的。

        但有人說了,要是舊屋(舊車)換新屋(新車)只能大屋(房車)換小屋(跑車),那還不如繼續守著舊房子,住起來寬敞些,那麼以目前建築法規新房子的公設比大約在33%~35%的狀況下,我們就抓3成公設好了,屋主們全部要分回300/0.7=428.57坪,於是建設公司只能分得585-428.57=156.43坪,然後要賣1億8474萬,等於一坪房屋售價要賣到118.0976萬元,就能滿足舊屋(賓士) 免費換新屋(賓利),一次換好換滿。

        所以,115萬戶的老公寓,有多少人可以美夢成真?大家可以上實價登錄網站看一下自家的房價,找個專業的建築師或營造廠問一下房子的造價再加個20~30%的管銷費用,算一算,數學一就是一、二就是二,不太會騙人,除非自己騙自己。

%E6%9C%AA%E5%91%BD%E5%90%8D  

文章標籤

都市更新理易明 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼