close
［第一個故事］
前陣子有網友透過Line群組、臉書等方式，想找人協助他整合鄰居一起改建。
網路無遠弗屆，很短的時間就有不少人與他聯絡，也提供相當多的建議與方案，沒有基礎的他，就只有一個感覺：感覺都差不多。
各家對未來房價的看法差不多，蓋房子的營建成本也差不多，因此合建分配的比例也差不多，好像大家的條件都差不多，很自然的，哪家條件給的好，就選哪一家。
［第二個故事］
去年有一家建設公司取得危老改建的建照，公司決定先拆屋整地進行銷售。
因為缺工缺料、廢棄物處理等問題，原本三年前一百多萬就可以做好的工程，比了三家差不多都要四百多萬，後來輾轉找到一家願意以不到四百萬的價格承包，二話不說簽約開工。
房子後來拆完了，但兩家公司現在卻鬧上法院，因為承包的廠商實際做完之後，要追加預算到五百多萬。
［第三個故事］
有一棟市中心大齡公寓，一支樓梯八戶人家，正巧有退休的熱心住戶，主動挑起重擔，又是上網做功課，又是到處諮詢，幾次溝通協調，都是老鄰居了，一切水到渠成，決定一起危老改建。
戶數單純，不到百坪的基地，規劃九樓，一樓當公設，其餘一層一戶剛好八戶，案子不會太複雜，相關作業差不多就那個樣子，按照流程申請結構安全鑑定很簡單，找個建築師規劃設計並不難，申請建照之後再發包給營造廠，就No problem 了。
建照下來，也領照了，找了幾家營造廠都談的不順利，因為當初只考慮到全部車位都要能停休旅車，建築師按照需求設計，開挖深度一下子就超過10米，需做連續壁施工，深度達20米，加上地處巷弄，施工不易，成本大幅增加。
後來找到某家營造，以30幾年的施工經驗，跟地主說，當初如果改用別的地工樁法並調整地下室設計，其實可以避免這個問題。
簡單說，改建確實都差不多，省略燒腦的過程，啊不就拆掉舊房子，蓋成新房子，但真的差不多嗎？
說穿了，專業也沒什麼，就剛好知道你不知道的事，能解決你不能解決的問題罷了。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}