都市更新理易明

        2001年諾貝爾經濟學獎得主之一的美國經濟學家斯蒂格利茨(Joseph Eugene Stiglitz)，曾經用一個生活中的例子來說明什麼是沉沒成本。

        這例子是這樣的：假如你花200元買了一張電影票，看了半個小時後，發現電影不好看。你是否應該離開影院嗎？

        要嘛雖然不好看，但因為付了錢，所以忍受著看完；要嘛因為不好看，已經付了錢就別再浪費時間了，所以離場去做別的事。兩種情況都是已經付錢，而且無法退錢。

         經濟學上的做法是，當前做的決定，應該是基於是否想繼續看這部電影，而不是因為付了多少錢，因為無論你離開影院與否，錢都不能再收回，200元已經是沉沒成本，做決定的時候，你應當忽視那200元。

        也就是說房子做了新裝潢，不管花多少錢，並不能增加改建後的面積，而且地震來了，不會管你有沒有裝潢，火來了也不會管，套用上述的經濟學「理論」，基於想要更安全的家，做決定的時候，你應當忽視那裝潢，但我還沒碰過願意忽視的人。

        經常有改建的機會放在屋主面前，卻因為裝潢而破局，人世間算得上可惜的事莫過於此。如果上天能夠再給一次機會，我會建議屋主：參考財政部的固定資產耐用年數表。如果非要在折舊部份加上一個期限，以第一類第一項號碼一○一○一細目6.木造為參考，可以10年折舊歸零。